100 лет со дня рождения советского ученого в области геологии и разведки нефтяных и газовых месторождений, академика, основателя Института гео­логии и геофизики СО РАН, коммуниста-большевика Андрея Алексеевича Трофимука

16 августа исполняется 100 лет со дня рождения АНДРЕЯ АЛЕКСЕЕВИЧА ТРОФИМУКА, академика, Советника Президиума Академии Наук СССР, Почетного директора Института геологии и геофизики имени 60-летия Союза ССР, Героя Социалистического труда, дважды лауреата Сталинской премии, кавалера шести орденов В.И.Ленина, двух орденов Трудового Красного Знамени и многих других советских орденов и медалей.

Главный геолог СССР А.А.Трофимук был первооткрывателем богатейших нефтеносных сибирских недр, крупнейшим советским ученым-нефтяником, одним из активных организаторов Сибирского отделения АН СССР, организатором и директором Института геологии и геофизики.

Светлый образ А.А.Трофимука – пламенного патриота Социалистической Родины, коммуниста-большевика, его яркая жизнь навсегда сохранится в нашей памяти.

Ниже мы публикуем статью А.А.Трофимука «Успеть бы сменить коней перед предстоящей бурной переправой» (опубликована: «Единство», № 18, 1999г.), в которой А.А.Трофимук пишет о причинах гибели нашего Социалистического Отечества, а также заявляет о выходе из КПРФ и о вступлении во Всесоюзную Коммунистическую Партию Большевиков (ВКПБ), а также публикуем Открытое письмо президенту РФ Б.Н.Ельцину и воспоминания академика Б.С.Соколова.  

УСПЕТЬ БЫ СМЕНИТЬ КОНЕЙ ПЕРЕД ПРЕДСТОЯЩЕЙ БУРНОЙ ПЕРЕПРАВОЙ

До конца XX века осталось менее двух с половиной лет. Мне представляется, что не только народы СССР, но и так называемые непримиримые оппозиции ясно не представляют, что же произошло с Великой страной – Союзом Советских Социалистических республик в последнее десятилетие XX века.

Произошло же невообразимо чудовищное! Народы СССР, 73 года успешно создававшие социалистическое содружество населявших его народов, в течение неполных семи лет были отброшены к началу XX века, когда в России только зарождался капиталистический строй, и Великий Ленин создавал большевистскую партию диктатуры пролетариата, руководившей свержением самодержавия, завершением буржуазно-демократической революции и Великой Октябрьской Социалистической революции, обеспечившей в 1917 году становление социалистического строя в России на одной шестой суши нашей планеты.

И.В.Сталин, верный продолжатель дела И.В.Ленина, руководя партией большевиков, направил энергию народа на индустриализацию страны, создание в ней путем коллективизации самого крупного на планете агропромышленного комплекса, тем самым подготовив страну к победе в Великой Отечественной войне. КАК ПРИ ЖИЗНИ ЛЕНИНА, ТАК И ПРИ ЖИЗНИ СТАЛИНА, СССР БЫЛ ОСАЖДЕННОЙ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИМИ ДЕРЖАВАМИ КРЕПОСТЬЮ. ПОЭТОМУ И.В.СТАЛИН НЕ УСТАВАЛ ВНУШАТЬ НАРОДАМ СССР ПРОЯВЛЯТЬ БДИТЕЛЬНОСТЬ К ПРОИСКАМ ИМПЕРИАЛИСТОВ, ПОМНИТЬ О ТОМ, ЧТО УСПЕХИ СОЦИАЛИЗМА НЕ СНИЖАЮТ, А ОБОСТРЯЮТ БОРЬБУ МЕЖДУ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИМИ, БУРЖУАЗНЫМИ И СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ СТРОЯМИ.

Все существенно изменилось после кончины И.В.Сталина. Власть в большевистской партии Ленина-Сталина оказалась в руках не его верных соратников, а перевертышей и прислужников. Никита Хрущев, с 1935г. будучи первым секретарем МК и МГК ВКП(б), а в 1938-1947 годах, первым секретарем ЦК ВКП(б) Украины и председателем СМ Украины, внес свой вклад преданию суду людей по наветам клеветников, обвиненных во вражеской деятельности. И вот сам, дорвавших до самой верховной партийной и советской власти, будучи с сентября 1953 года по 1964 год первым секретарем ЦК ВКП(б), подготовил XX съезду доклад о так называемом культе Сталина. Этот доклад не был рассмотрен Политбюро ЦК ВКП(б) и шел как бы вне повестки съезда, сверхсекретным приложением к повестке дня XX съезда. О СОДЕРЖАНИИ ЭТОГО СВЕРХСЕКРЕТНОГО ДОКЛАДА РЯДОВЫЕ ЧЛЕНЫ ВКП(Б) ВПЕРВЫЕ УЗНАЛИ ИЗ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ ГОСУДАРСТВ, ЧТО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАЛО О НАЛИЧИИ УЖЕ ТОГДА В ВЕРХОВНОЙ ВЛАСТИ ПАРТИИ «АГЕНТОВ ВЛИЯНИЯ».

По указанию Хрущева было прекращено опубликование подготовленных к изданию томов собрания сочинений И.В.Сталина 14,15 и 16, видимо, потому, что в этих томах содержались документы, напрочь опровергающие голословные утверждения Хрущева в докладе «О культе И.В.Сталина», подготовленного им для XX съезда ВКП(б). В частности, в 14 томе, изданном в 1997 году (редактор Р.Косолапов), устанавливается «что Совнаркомом СССР совместно с ЦК ВКП(б) 8 мая 1933 года, 17 июня 1935 года и, наконец, 3 марта 1937 года, давали категорические указания о необходимости правильно организовывать агентурную работу, ограничить аресты и улучшить следствие». 17 ноября 1938 года было издано постановление Совета народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) «Об арестах, прокурорском надзоре и ведении следствия», в котором запрещалось производство каких-либо массовых операций по арестам и выселению. Были ликвидированы тройки, созданные в порядке особых приказов НКВД СССР, а также тройки при областных, краевых и республиканских управлениях РК милиции; определены условия производства арестов, производства следствий, осуществление прокурорского надзора за следствием и др. (т.14, стр. 283-289).

Известно, что И.В.Сталин поддерживал суровые приговоры (расстрелы) врагам народа, проникшим в Органы НКВД СССР, таким как Ежов, Ягода и др. такая же участь ждала и Берия, который в отместку делал все для ускорения смерти Сталина. В этом же томе документируются обстоятельства убийства С.М.Кирова, об условиях заключения пактов о ненападении Чехословакией, МНР и фашистской Германией и другие документы, изобличающие преднамеренную ложь Н.Хрущева, изложенных им в его докладе XX съезда ВКП(б).
С ОРГАНИЗОВАННЫМ Н.ХРУЩЕВЫМ, ТЕМНОЙ НОЧЬЮ, БЕЗ ОПОВЕЩЕНИЯ НАРОДОВ СССР, ВЫНОСОМ ТЕЛА И.В.СТАЛИНА ИЗ МАВЗОЛЕЯ В.И.ЛЕНИНА, ОДНОВРЕМЕННО ВЫНОСИЛАСЬ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ЛЕНИНСКО-СТАЛИНСКОЙ ВКП(Б).

Если В.И.Ленин главной задачей в экономике страны считал повышение производительности труда, за счет этого – снижение цен и улучшение благосостояния народа, то в хрущевские времена главным мерилом процветания экономики было объявлено не повышение производительности общественного труда, а, как и при капиталистическом строе, получение наибольшей прибыли. КОМАНДИРЫ ПРОИЗВОДСТВА БЫСТРО УЯСНИЛИ, ЧТО САМЫМ ЛЕГКИМ ПУТЕМ ПОЛУЧЕНИЯ НАИБОЛЬШЕЙ ПРИБЫЛИ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ УДЕШЕВЛЕНИЕ ТОВАРНОЙ ПРОДУКЦИИ, А, НАПРОТИВ, ПОДНЯТИЕ ЦЕН НА ЭТУ ПРОДУКЦИЮ. При Хрущеве развивался так называемый затратный способ определения эффективности общественного труда. Чем больше затрат, тем больше эффективность. Появились долгострои, омертвление общественного труда. Мафиозные элементы процветали за счет эксплуатации трудящихся, вовлеченных в подпольные предприятия.

Таковы основные перекосы в экономической политике партии, сказавшиеся в снижении темпов развития социалистической экономики. В политике партии при Хрущеве применялись недопустимые силовые воздействия. Именно по его указанию 1 июля 1962 г. в Новочеркасске был произведен расстрел мирно демонстрации трудящихся, протестовавших против повышения тарифных ставок без повышения зарплаты. Средства массовой информации сейчас утверждают, что этот способ расправы с трудящимися был применен впервые в ГДР в июне 1953 года, где в подавлении протеста трудящихся, якобы, участвовали размещенные в этой стране войны Советской армии. Всем понятны прогулки Н.Хрущева в танке в столице Венгерской народной республики по подавлению сопротивления оппозиционных сил режиму.

Все эти действия правящей партии СССР ослабляли экономическую мощь СССР и сплоченность социалистического содружества в Восточной Европе, расшатывали и узы дружбы с Великим нардом Китая, который не признал наличия в СССР культа личности И.В.Сталина, высоко оценивая его деятельсность, как и деятельность И.В.Ленина, в создании и сплочении мирового лагеря сил социализма.

Итак, сильная в марксистско-ленинской теории и практике большевистская партия Ленина-Сталина, обеспечила ускорение социалистического строя в СССР, ее успехи и интернациональная помощь странам всех континентов способствовали созданию социалистических государств в Европе, Азии, на острове свободы – Кубе. Рос и крепнул лагерь социализма, возбуждая злобу и жгучую ненависть в империалистическом лагере. Преемники великой партии Ленина-Сталина своими действиями помогли империалистам создать внутри партии и нардов СССР пятую колонну предателей, разрушивших ее изнутри.

Разве не вызывает удивление, что верхушка партноменклатуры знала и скрыла от народов СССР планы ЦРУ США, высказанные еще в 1945 году, о разложении изнутри социалистической идеологии СССР и превращении страны в колонию, а ее народов в рабом империализма США. Одно умолчание об этом – прямое свидетельство того, что партноменклатура уже тогда была готова к содействия и осуществлению планов ЦРУ.
Возникает вопрос, извлекла ли современная номенклатура коммунистической партии РСФСР уроки своего прошлого падения.

После таких событий, как августовский 1991 г. контрреволюционный путч по захвату власти так называемыми демократами, осуществленный Б.Ельциным, развал Союза ССР в декабре 1991 г., по его устному указанию в октябре 1993 г., был расстрелян Верховный Совет РСФСР и граждане, защищавшие эту конституцию.

После фальсификации выборов Президента РФ и проведенного референдума, одобрявшего деятельность Ельцина и РАЗРАБОТАННУЮ ДЛЯ НЕГО СОВЕТНИКАМИ США КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, после объявления войны в Чечне и после расстрела мирных ее граждан и необученных юношей, брошенных в эту войну, можно было ожидать, что революционная коммунистическая партия РФ займет позицию всеобщего протеста и неучастия в выборах в Госдуму, неодобрения референдумом названных документов.

Такие предложения на совместном заседании коммунистической партии вносились, но были отвергнуты руководством КПРФ. В результате эти документы при участии в их одобрении КПРФ, послужили основой для признания и одобрения деятельности Ельцина и его конституции.

КПРФ в последующей деятельности была готова сотрудничать с буржуазным президентом и правительством, которые проводили и проводят развал экономики, обороны, науки и культуры в интересах не народов СССР, а иностранных держав, осуществляющих политику колонизации стран СНГ и геноцида ее народов.

Мне представляется, что эта партия ничего не учла, ничему не научилась после ее запрещения всесильным президентом Ельциным, а потом милостиво разрешившим ее деятельность. Создается впечатление, что партноменклатура этой партии как бы старается отблагодарить «благодетеля» за право на ее существование путем отказа от принципиальных позиций партии Ленина-Сталина.

Председатель КПРФ продолжает утверждать, что лимит на революцию для коммунистических партий исчерпан в XX веке, что классовой борьбы теперь нет не только в социалистических, но и в капиталистических странах! Везде якобы продвигается, подброшенная М.Горбачевым, идея о господстве общечеловеческих ценностях. Только решительные действия шахтеров России заставили КПРФ признать наличие рабочего класса – главной силой в борьбе с ненавистным правительством.

Деятельность КПРФ в думской фракции, а эта деятельность по существу главная в этой партии, показывает отсутствие какой-либо дисциплины в партии. Коммунист, в качестве посланца партии, избранный председателем Госдумы, призывает делегатов Думы не выполнять решения своего пленума ЦК об отказе утверждения премьер-министра нового правительства. За этот поступок его не только не снимают с поста, но и не наказывают, тем самым создавая прецедент для развала дисциплины в коммунистической фракции в Госдуме.

Народы РФ одобрили инициативу фракции КПРФ в Госдуме, принявшей постановление о недействительности решения о ликвидации СССР, принятого тремя президентами в Беловежской пуще. НО СТОИЛО ПОЛУЧИТЬ ОКРИК ПРЕЗИДЕНТА, ЧТО ЭТО РЕШЕНИЕ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОЙ ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ, КАК ДЕЛЕГАТЫ ГОСДУМЫ УМОЛКЛИ. ИМ НЕ ПРИШЛО В ГОЛОВУ ПОДТВЕРДИТЬ ПРАВИЛЬНОСТЬ ЭТОГО РЕШЕНИЯ В КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ, А ТАКЖЕ МОГЛИ БЫ ИСПЫТАТЬ И ОБЪЕКТИВНОСТЬ ТАК НАЗЫВАЕМОГО ГААГСКОГО МИРОВОГО СУДА.

Дума настояла и добилась министерских окладов каждому депутату Думы. Как свидетельствует АИФ (№ 22 за 1998 г.) ежемесячное содержание каждого члена Думы составляет 24 000 деноминированных рублей. Где же желание подражать скромности Ленина и Сталина, которые довольствовались скромным партмаксимумом? Даже премьер Кириенко устыдил депутатов Думы в их нескромности. Прислужничество депутатов Думы Ельцину и его правительству состоит и в том, что пяти составам правительства РФ делегаты Думы выставили отрицательные оценки, но ни одно из них не пало по приговору Госдумы.

В ЗНАК ПРОТЕСТА ПРОТИВ ПРОВОДИМОЙ ЛИНИИ КПРФ, ДРЕЙФУЮЩЕЙ В ДЕБРИ МЕЛКОБУРЖУАЗНОГО ПАРЛАМЕНТАРИЗМА, Я, ЧЛЕН КПСС, В ПОСЛЕДУЮЩЕМ И КПРФ, СО СТАЖЕМ ПРЕБЫВАНИЯ В НАЗВАННЫХ ПАРТИЯХ 57 ЛЕТ, С 1-ГО ИЮЛЯ ЭТОГО ГОДА ПРЕРВАЛ СВОЕ ПРЕБЫВАНИЕ В РЯДАХ КПРФ И СТУЧУСЬ В ДВЕРИ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛЕНИНСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ, РУКОВОДИМОЙ ПОИСТИНЕ МУЖЕСТВЕННОЙ ЖЕНЩИНОЙ – НИНОЙ АЛЕКСАНДРОВНОЙ АНДРЕЕВОЙ. ВСЕХ СТОРОННИКОВ ЛЕНИНСКОГО БОЛЬШЕВИСТСКОГО КУРСА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПАРТИИ, КТО ПРЕДАН ИДЕАЛАМ СОЦИАЛИЗМА, КАК ЗАСЛУЖЕННЫХ ВЕТЕРАНОВ, ТАК И ОСОБЕННО МОЛОДЕЖЬ, ПРИЗЫВАЮ ПОСЛЕДОВАТЬ МОЕМУ ПРИМЕРУ.

Опубликовано: «Единство», №18, 1999г.

Борис Николаевич!
Находясь в больнице по случаю острых и частых приступов стенокардии (перенес в 1989 году очень тяжелый инфаркт), 18 февраля 1998 года ознакомился с текстом, опубликованным в рекламном новосибирском еженедельнике («Навигатор», №6 (109). В нем между рекламными объявлениями сообщалось:
«За особые заслуги перед Российской Федерацией в области науки распоряжением президента РФ от 26 января 1998 года академику Трофимуку Андрею Алексеевичу установлено дополнительное пожизненное ежемесячное материальное обеспечение в
10-кратном минимальном размере оплаты труда. Впервые такого внимания удостоена группа российских ученых. Ранее, в 1997 году, таким образом были отмечены выдающиеся ветераны культуры и искусства».
Ознакомившись с этой публикацией, мне хотелось бы узнать: кто персонально входил в группу российских ученых, удостоенных столь высокой чести президента РФ. Уж очень не хотелось бы быть рядом с академиком РАН Д.С.Лихачёвым, который в памятный день октября 1993 года призывал вас расстреливать всенародно избранных депутатов РФ. Расспросы сведущих людей не дали результатов.
26 февраля 1998 года я получил две правительственные телеграммы. В первой из них президент Российской академии наук академик Ю.С.Осипов поздравил меня с награждением орденом «За заслуги перед Отечеством» IV степени, «которым отмечен ваш многолетний добросовестный труд и большой вклад в укрепление дружбы и сотрудничества между народами».
Вторую поздравительную телеграмму мне прислал представитель президента Российской Федерации И.В.Шмидт, в которой уточнялось, что я награжден указом президента от 23 февраля 1998 года №188.
В Сибири я работаю более 40 лет. Меня пригласили войти в состав членов Сибирского отделения АН СССР его организаторы: академики М.А.Лаврентьев и С.А.Христианович и поручили мне организовать новый институт, названный мною Институтом геологии и геофизики, который за свою плодотворную деятельность был удостоен звания «Имени 50-летия  СССР».
В книге, которая вышла из печати в феврале этого года, мной освещен мой и моих коллективов сорокалетний период борения за развитие нефтегазодобывающей промышленности Сибири.
Так вот в этой книге показано, что за последнее десятилетие моей деятельности в Сибири с 1988 по 1997 гг., когда вы возглавляли и возглавляете сейчас высшее руководство Россией, у вас не было оснований награждать меня правительственной наградой, так как все эти годы я был решительным противником ваших действий по развалу СССР и осуществлению вами столь губительных для России реформ. Конечно, вы можете заявить, что мое награждение охватывает мои заслуги за все 65 лет моей трудовой и научной деятельности, а не только последнее десятилетие.
Да, я горжусь тем, что в условиях социалистического строя (пусть даже не совсем совершенного) мне выпало счастье в первые годы после окончания в 1933 году Казанского государственного университета им. В.И. Ульянова (Ленина) некоторое время работать в Казани, быть на экспедиционных исследованиях, на полях Татарской АССР по выявлению нефтегазоносности ее недр. Затем короткое время работал на Урале, в Свердловской области, где тогда, в 1934 году, размещался трест «Востокнефть», занимая должность геолога, а когда трест был перемещен в столицу Башкирской АССР, вместе с ним переехал и я, где в течение 16 лет осуществлял поиски, разведку и разработку нефтяных месторождений Башкирии. Я счастлив также оттого, что на земле Башкирии нашему коллективу геологов и геофизиков в 1943 году удалось найти и быстро освоить новое месторождение (Кинзебулатовское), расположенное вблизи Ишимбаевских нефтепромыслов – основных поставщиков нефти и продуктов ее переработки, очень нужных фронтам сражающейся Красной Армии. Мы старались широко внедрить методы обработки нефтеносных залежей соляной кислотой, добиваясь существенного увеличения притоков нефти из скважин. Словом, мы всячески старались оказать помощь фронту. За эту деятельность мне в январе 1944 года было присвоено высокое звание Героя Социалистического Труда.
Мне дважды с группой соратников было присуждено звание лауреата Сталинской премии первой степени с золотой медалью. Первый раз в 1946 году ─ за открытие девонского нефтегазоносного этажа в Урало-Поволжье и второй раз в 1950 году ─ за обоснование и применение законтурного заводнения, значительно повысившего  добычу Туймазинского месторождения.
В 1950 году приказом министра нефтяной промышленности СССР Н.К.Байбакова я был назначен главным геологом Главнефтегазразведки, осуществлявшей поиск нефти на всей территории  СССР. При моем участии были открыты крупные нефтяные и газовые месторождения в Татарии, саратовском Поволжье, Украине и других областях СССР. В последующем, тоже по приказу того же министра, я был назначен главным геологом Всесоюзного нефтяного института, который обеспечивал обоснование и проектирование разработки наиболее крупных нефтяных месторождений СССР. В этом институте сначала заместителем, а затем и директором я работал вплоть до перехода в 1957 году на работу в Сибирское отделение АН СССР.
Прошу извинения, что я так подробно изложил, за что и чем меня награждало Советское правительство за работу как в системе Министерства нефтяной промышленности, так и в системе АН СССР. Я хотел показать, что эти высокие награды я получал не за угодничество перед начальством, а за конкретные дела, содействующие развитию производства и науки.
С 1944 по 1981 гг. я стал кавалером шести орденов Ленина, ордена Октябрьской Революции, двух орденов Трудового Красного Знамени. Согласитесь, что я достойно (по-моему, сверхдостойно) отмечен партией и правительством  за свои скромные труды.
Совсем другое положение сложилось с начала перестройки и начала вашего столь губительного руководства Россией.
Как геолог высокой квалификации и занимавший крупные посты, я отчетливо видел, как открывались широкие перспективы
неф­тегазоносности наших обширных территорий и  не менее больших акваторий внутренних и внешних морей Северного Ледовитого и Тихого океанов.
Приведу только два примера растранжиривания нефти и газа России из десятков подобных других.
Первый пример. На территории острова Сахалин добывалось ежегодно до трех миллионов тонн нефти, которых едва хватало самому Сахалину и Хабаровскому краю. Там уже в 80-х годах были разведаны крупные месторождения нефти и газа на восточном Сахалинском шельфе. Одно нефтяное, с запасами в 100 миллионов тонн, а другое газовое, с запасами в 400 миллиардов кубометров. На поиск и разведку этих запасов Россия израсходовала 160 миллионов долларов США. И вот эти месторождения передаются для извлечения названных запасов ряду иностранных компаний с участием и Японии на следующих, определенных договором условиях. Инвесторы, затрачивая по своим расчетам с учетом достойного уровня рентабельности 10 миллиардов долларов, что составляет 23 процента от стоимости запасов,  по договору будут получать 90 процентов добытой нефти и природного газа. Этот кабальный для России договор о разделе продукции одобрил в качестве образцово-показательного назначенный вами премьер-министр, лучший знаток нефте- и газодобывающей промышленности СССР Виктор Степанович Черномырдин совместно с вице-президентом США. Но и при этих кабальных условиях раздела продукции по Сахалинскому шельфу инвесторы не торопятся добывать нефть и газ потому, что ожидается понижение цены углеводородного сырья, и они, инвесторы, будут ждать более благоприятной обстановки для начала добычи. Итог: на Сахалинском шельфе открыты столь большие запасы нефти, которые позволили бы в течение одного пятилетия полностью обеспечить весь советский Дальний Восток углеводородным, самым дешевым и эффективным энергоносителем. Все затраты на кардинальное решение энергообеспечения всего Дальнего Востока окупились бы в течение того же пятилетия освоения. При этом Дальний Восток мог бы экспортировать избытки нефтепродуктов в страны Тихого океана. Найденное богатство блокировано «друзьями»-инвесторами, России же остались только убытки по созданию омертвленного капитала.
Второй пример. Касается Газпрома и других организаций, созданных все тем же В.С.Черномырдиным. Вы сами установили, что для полного развития нефтегазодобывающего комплекса Западной Сибири вместе с созданием промышленной и социальной инфраструктуры вполне достаточно выделить нефтегазодобывающим организациям всего 20 процентов от добываемой продукции; с этим вашим предложением  согласились и нефтегазодобытчики, а передали им сначала 40 процентов, а затем пообещали вскоре отдать и  остальные 60 процентов. Итог: нефтяники вдвое снизили добычу нефти в Западной Сибири. Их энергия была направлена не на рост или стабилизацию добычи, а на то, чтобы быстрее отправить за границу накопленные от дешевой продажи нефти и газа дол­лары. А Газпром стал таким монополистом, что его власть сильнее вашей.
Вы с энергией, достойной лучшего применения, добиваетесь свободной продажи сельскохозяйственных угодий ─ земли России, где еще не захоронены миллионы трупов павших воинов ─ защитников земли русской, вы создали условия, способствующие ускоренному умиранию не только участников Великой Отечественной войны, но и всего народа России.
Вы, президент РФ, более жестоки к своему народу, чем тот старик-генерал, который отвечал им казнимым: «Вы землю просили? Я землю вам дал, а волю на небе найдете!» Распродав землю, вы не оставите ее и для могил своих соотечественников!
Передав сельскохозяйственные  земли не тем, кто их обрабатывает, обеспечивая продовольственную независимость России, а тем, кто  готов превратить свободных граждан России в их рабов, вы завершаете превращение великой державы в страну, где господствуют эксплуатация и рабский труд рабочих, крестьян, учителей, работников науки, создателей культуры и искусства.
Я считаю зазорным для себя принимать из ваших рук награду за то, что не смог убедить вас и вашего соратника В.С.Черномырдина в проведении не разорительных реформ Международного валютного фонда, а действительных преобразований, поднимающих благосостояние народов России, обеспечивающих им заслуженное величие и процветание!

Академик Б.С.Соколов

Из воспоминаний об Андрее Алексеевиче Трофимуке

В 1975 году правительственной телеграммой меня вызвали в Москву для обсуждения вопроса о преемнике Лаврентьева. Меня сразу предупредили, что им не может быть Трофимук. У последнего были страшно испорчены отношения с президиумом АН СССР. Произошло это следующим образом. Узнав, что согласие на строительство целлюлозо-бумажного комбината на Байкале (80% запасов пресной воды России и 20 % мировых) со стороны Академии подписал президент АН СССР М.В.Келдыш (последний опирался на рекомендации академика Н.М.Жаворонкова, который всегда поддерживал пожелания Политбюро), Трофимук (он по природе своей был человек вспыльчивый) на узком заседании президиума разговаривал с Мстиславом Всеволодовичем, конечно, в неподобающем тоне. Обращаясь к нему и возмущаясь тем, что в вопросе о Байкале Академия наук не заняла принципиальной позиции, Трофимук ударил кулаком по столу. Все опешили. В этой ситуации вице-президент АН СССР академик М.Д.Миллионщиков потребовал от Трофимука извинений перед Мстиславом Всеволодовичем. Трофимук хватил кулаком по столу еще раз и сказал, что он извинится перед кем угодно, только спасите Байкал.
После этого инцидента Трофимук, конечно, уже не мог быть избран председателем Сибирского отделения АН СССР. Тем не менее в моем долгом разговоре с А.П.Александровым (будущим президентом Академии наук), В.А.Котельниковым, П.Н.Федосеевым (ведавшим академическими кадрами высшей категории) и заместителем заведующего Отделом науки ЦК КПСС И.С.Щербаковым, когда мы «прошлись» по фигурам всех крупных ученых нашей страны (не только сибиряков), которые могли бы возглавить Сибирское отделение, я, по-моему, сделал очень правильный ход. Предложил вновь, но с другой стороны, вернуться к рассмотрению фигуры Трофимука. Сибирское отделение (к 1975 году оно приобрело мировую известность, и с целью повторения советского эксперимента в области организации науки к нам приезжали многочисленные зарубежные делегации) – это не только Новосибирский научный центр, но и пространство от Урала почти до Тихого океана. Всю науку на этой территории курирует Трофимук. И кто бы ни встал во главе Сибирского отделения, все равно его первым заместителем должен остаться Трофимук. Ведь лишь он владеет всей информацией по сибирским научным центрам и пользуется авторитетом на периферии. Поэтому надо предоставить право назвать кандидатуру на пост председателя Сибирского отделения его обязательному первому заместителю Трофимуку. Я высказал предположение, что он назовет имя Г.И.Марчука. Так оно и случилось.